||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 9250/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Карачевского муниципального унитарного районного многоотраслевого предприятия ЖКХ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007 по делу N А09-4768/07-8, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Карачевское муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, в лице конкурсного управляющего Бахтурина В.А. обратилось Арбитражный суд Брянской области с иском к предпринимателю Кондратовой Р.В., СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", в лице Брянского регионального отделения о признании незаключенным протокола от 12.08.2005 N 6 о результатах аукциона по продаже арестованного имущества, а именно гаража, расположенного по адресу: Брянская область, г. Карачев, ул. Карла Маркса.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении договора на торгах.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что согласно протоколу от 12.08.2005 о результатах аукциона по продаже арестованного имущества был реализован гараж (здание гаража в целом), расположенный по адресу: Брянская область, город Карачев, ул. К. Маркса. В отчете об оценке имущества указаны также площадь и стоимость имущества. Иные объекты недвижимости по тому же адресу у должника (Карачевского муниципального унитарного районного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства) отсутствовали. Обязательства покупателем исполнены. В связи с указанными обстоятельствами суды сделали вывод о возможности определить предмет договора и об отсутствии обстоятельств, позволяющих признать оспариваемый договор незаключенным на основании статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды также исходили из того, что заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым договором и протоколом от 12.08.2005 прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-4768/07-8 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"