||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 9153/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявления Управления муниципальным имуществом г. Волжского и предпринимателя Фролова А.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12095/07-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Дорзола" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению муниципального имущества г. Волжского, предпринимателю Фролову А.П. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.06.2007 N 200 кп нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Панфилова, 28, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о приватизации муниципального имущества.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования о признании сделки недействительной, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из нарушения порядка приватизации муниципального имущества, предусмотренного Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" и Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 N 519. Указанные нарушения выразились, в частности, в том, что заявка ООО "Дорзола" на участие в приватизации посредством публичного предложения не была принята Управлением муниципального имущества города Волжского (далее - управление), ООО "Дорзола" не получила от управления письменного мотивированного отказа от допуска к участию в приватизации объекта, чем были нарушены права и законные интересы ООО "Дорзола". Кроме этого, на момент размещения публикации о приватизации объекта посредством публичного предложения, как установлено судами, истек шестимесячный срок действия акта оценки приватизируемого имущества, предусмотренный пунктом 20 раздела "Стандарты оценки" Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 N 519 "Об утверждении стандартов оценки".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12095/07-С9 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"