||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 9120/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Дедова Д.И., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Монас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2007 по делу N А48-2012/07-10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Монас" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным приказа от 21.02.2007 N 142 Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области (далее - Департамент) о предоставлении в собственность Терехову В.А. земельного участка площадью 2771,95 кв. м, расположенного по адресу: г. Орел, Кромское шоссе, 3.

Требования мотивированы нарушением оспариваемым распоряжением законных прав заявителя на приватизацию части земельного участка площадью 648 кв. м, входящего в состав участка 2771,95 кв. м и необходимого для использования объекта недвижимости, принадлежащего Обществу на праве собственности.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Терехов В.А., администрация г. Орла, управление архитектуры и градостроительства администрации г. Орла, ФГУ Земельная кадастровая палата.

Решением суда от 13.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось. Постановлением суда кассационной инстанции от 01.04.2008 решение суда оставлено в силе.

Судом установлено, что Обществу принадлежит на праве собственности производственное помещение площадью 1195,3 кв. м, литера А-А1-А2 по адресу: г. Орел, Кромское шоссе, 3.

Между администрацией г. Орла и ООО "Монас" 06.03.2000 подписан договор аренды земельного участка площадью 2088,4 кв. м для использования объекта недвижимости, сроком действия с 01.03.2000 по 28.02.2005. Договор не прошел установленную законом государственную регистрацию.

Администрация Заводского района г. Орла письмом от 21.07.2005 N 1323 обратилась к мэру г. Орла о продлении Обществу договора аренды земельного участка площадью 2088,4 кв. м и о закреплении за ним дополнительного земельного участка площадью 648 кв. м.

В ответ на указанное письмо администрация г. Орла сообщила о том, что вопрос о предоставлении дополнительного земельного участка будет рассмотрен в установленном порядке по предоставлении Обществом информации о целевом использовании дополнительного земельного участка.

Информация о целевом использовании участка площадью 648 кв. м была предоставлена Обществом только 15.03.2007, тогда как 21.02.2007 оспариваемым приказом Департамента испрашиваемый участок уже был предоставлен в собственность гражданину Терехову В.А., в связи с чем Общество оспорило данный ненормативный акт в арбитражном суде.

Суд установил, что Обществом своевременно не был соблюден установленный законом порядок обращения в соответствующий компетентный орган для получения в аренду дополнительного земельного участка площадью 648 кв. м.

Учитывая, что Общество в результате своего бездействия не приняло своевременных мер для получения в аренду испрашиваемого земельного участка, в то время как другим лицом - Тереховым В.А. представлены все необходимые документы и соблюдены условия для приобретения данного участка в собственность, суд пришел к выводу о законности оспариваемого приказа Департамента и отказал в удовлетворении требования ООО "Монас".

Довод заявителя о неправильном определении Департаментом размера земельного участка необходимого для использования объекта недвижимости, принадлежащего Терехову В.А. был предметом рассмотрения суда первой и инстанции и ему дана соответствующая оценка.

Оспаривание фактических обстоятельств дела, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2012/07-10 Арбитражного суда Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"