ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2008 г. N 9073/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,
судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Котова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда от 12.12.2007 по делу N А32-11812/2007-22/186, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по тому же делу,
установил:
предприниматель Котов
В.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации
муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на
объект недвижимости - торговый павильон в составе торгово-бытового комплекса,
состоящий из нежилого помещения N 6 литер Б общей площадью 15,6 кв. м,
расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул.
Гоголя, квартал N 124.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 12.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2008 решение от 12.12.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 указанные выше судебные акты
оставлены без изменения.
Суд установил, что земельный участок под
спорной постройкой был предоставлен истцу по договору аренды от 15.07.2001 N
743 для эксплуатации магазина из сборно-разборных конструкций в составе
торгового ряда. Земельный участок предоставлен без права капитального
строительства на нем.
Отказывая в
удовлетворении искового требования суд, руководствуясь статьей 28 Земельного
кодекса РСФСР 1991 года, действовавшего в период возведения спорного объекта,
статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 222
Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент
создания спорного объекта недвижимого имущества у предпринимателя Котова В.И.
отсутствовали оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие
выделение земельного участка под строительство и разрешение на строительство спорного объекта.
Довод заявителя о том, что он произвел
реконструкцию торгового павильона на основании распоряжения главы Администрации
Центрального округа г. Краснодара исследовался судом кассационной инстанции и
был отклонен.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11812/2007-22/186
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 12.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.05.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА