||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 9073/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Котова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 12.12.2007 по делу N А32-11812/2007-22/186, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Котов В.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на объект недвижимости - торговый павильон в составе торгово-бытового комплекса, состоящий из нежилого помещения N 6 литер Б общей площадью 15,6 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Гоголя, квартал N 124.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение от 12.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что земельный участок под спорной постройкой был предоставлен истцу по договору аренды от 15.07.2001 N 743 для эксплуатации магазина из сборно-разборных конструкций в составе торгового ряда. Земельный участок предоставлен без права капитального строительства на нем.

Отказывая в удовлетворении искового требования суд, руководствуясь статьей 28 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшего в период возведения спорного объекта, статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на момент создания спорного объекта недвижимого имущества у предпринимателя Котова В.И. отсутствовали оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие выделение земельного участка под строительство и разрешение на строительство спорного объекта.

Довод заявителя о том, что он произвел реконструкцию торгового павильона на основании распоряжения главы Администрации Центрального округа г. Краснодара исследовался судом кассационной инстанции и был отклонен.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11812/2007-22/186 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"