||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 9048/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Ударник" (460000, г. Оренбург, ул. Гая, 23 "А") о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2007 по делу N А47-2478/06-2ГК Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Ударник" (далее - конкурсный управляющий обществом) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации г. Орска (далее - администрация), Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, с участием третьего лица: администрации Советского района г. Орска, о признании незаключенной сделки по безвозмездной передаче в муниципальную собственность здания конторы, расположенного по адресу: г. Орск, пос. Ударник, ул. Советская, 4, литера Е; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности муниципального образования "Город Орск" на спорное недвижимое имущество; о признании права собственности общества "Ударник" на спорный объект недвижимости.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - конкурсный управляющий обществом просит обжалуемые судебные акты отменить, полагает, что судами неправильно применены положения статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные нормы законодательства, касающиеся определения характера взаимоотношений сторон, указывает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права, и что судебными актами затронуты права и законные интересы кредиторов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив обжалуемые судебные акты и приведенные заявителями доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, общество "Ударник" является правопреемником совхоза "Ударник" и акционерного общества закрытого типа "Ударник", созданного в порядке, предусмотренном Положением "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708. Общим собранием акционеров общества "Ударник" было принято решение от 21.02.2003 о передаче здания конторы в муниципальную собственность. Распоряжением администрации г. Орска от 02.04.2003 N 1050-р указанное здание включено в состав муниципальной собственности и в последующем за администрацией города зарегистрировано право собственности на упомянутый объект. Во исполнение названного распоряжения обществом "Ударник" и Комитетом по управлению имуществом г. Орска 02.07.2003 был подписан акт приема-передачи спорного объекта недвижимости в муниципальную собственность, и в этот же день упомянутое здание передано администрации Советского района для размещения в нем администрации пос. Ударник.

Доводы заявителя об отсутствии надлежащего волеизъявления на передачу спорного объекта рассмотрены судами и им дана правовая оценка.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что спорный объект отчужден в муниципальную собственность по воле его собственника по решению его полномочного органа, которое не признано в судебном порядке недействительным.

Суды установили, что передача спорного здания в муниципальную собственность произведена с учетом его назначения и фактического использования в соответствии с действовавшим в период передачи имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 724, поэтому, в данном случае, к отношениям публично-правового характера, связанного с осуществлением мероприятий во исполнение названных положений, не применимы общие нормы гражданского законодательства, касающиеся определения характера взаимоотношений сторон, которые, по мнению заявителя, оформлены в виде двусторонней сделки, и которая не может считаться заключенной в связи с отсутствием государственной регистрации.

Выводы судебных инстанций основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах законодательства.

Довод заявителя о том, что в последующем в отношении общества "Ударник" возбуждена процедура банкротства, и в связи с передачей спорного здания в муниципальную собственность оно не вошло в состав конкурсной массы, чем нарушены права кредиторов, не относится, в данном случае, к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2478/06-2ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"