ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 8742/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Коммерческий банк рыбного хозяйства" в лице конкурсного управляющего о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2007 по делу N А40-9232/07-43-101, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Коммерческий банк рыбного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП по Москве Пахомову Л.В., СГУ при Правительстве РФ "РФФИ", ООО "АИМТ "МАНГИТ", ЗАО "Триумф-риелти", Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании недействительными торгов в виде открытого аукциона про продаже недвижимого имущества (нежилого помещения общей площадью 14931,1 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Бакунинская, д. 52, стр. 1), состоявшихся 18.12.2006 и оформленных в виде Протокола о результатах торгов по Лоту N 1 от 18.12.2006 и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "Триумф-риелти" на нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер 28547, расположенное по адресу: Москва, ул. Бакунинская, д. 52, стр. 1, площадью 1493,1 кв. м.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение от 03.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания проведенных торгов недействительными, установив отсутствие нарушения установленных законодательством правил проведения торгов.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о проведении торгов по реализации арестованного имущества, о ненадлежащей цене этого имущества на торгах были предметом исследования судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Поскольку согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, а в настоящем споре в удовлетворении требования о признании торгов недействительными было отказано, суд счел, что основания для признания недействительным договора (протокола) отсутствуют.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора и основанных на них выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9232/07-43-101 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА