||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 8658/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тонаканяна Спиридона Ерчаниковича о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18285/2007-22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Тонаканян Спиридон Ерчаникович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова от 06.08.2007 об оставлении без удовлетворения жалобы предпринимателя на действия должностных лиц и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 13.03.2006 N 2618, 2619, от 17.04.2006 N 4935, от 08.06.2006 N 9295, 9296, от 21.08.2006 N 11882, от 11.12.2006 N 18411, от 29.01.2007 N 64, выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2007 заявление удовлетворено частично, инкассовое поручение от 13.03.2006 N 2619 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 1821 рубль 27 копеек не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 29.01.2007 N 64 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 2489 рублей 14 копеек не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 08.06.2006 N 9296 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 2409 рублей 44 копейки не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 17.04.2006 N 4935 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 197 рублей 17 копеек не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 21.08.2006 N 11882 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 2431 рубль 35 копеек не подлежащей списанию, инкассовое поручение от 11.12.2006 N 18411 признано не подлежащим исполнению и денежная сумма 209 рублей 92 копейки не подлежащей списанию, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.04.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства и сделали вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод предпринимателя о нарушении судом первой инстанции срока направления (вручения) ему копии решения противоречит положениям статей 113, 114, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-18285/2007-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"