||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 7213/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Абдурахимова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 по делу N А66-3844/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Абдурахимов А.А. обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 286000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.04.2008 названное решение суда оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 гражданин Абдурахимов А.А. просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции посчитал, что при принятии решения, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют закону.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли допускаются только с согласия остальных участников общества.

Как следует из материалов дела и установлено судами, гражданин Абдурахимов А.А. принял наследство в порядке и сроки, установленные законом.

Уставом общества не предусмотрена необходимость согласия его участников на переход доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Следовательно, гражданин Абдурахимов А.А., получивший долю в порядке наследования, является не только ее собственником, но и участником общества, который обладает определенными правами в отношении этого общества.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что, если на основаниях, допускаемых законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Поскольку истец в установленном законом порядке заявления о выходе из общества не подавал, у него не возникло права требовать от общества выплаты действительной стоимости его доли.

При таких обстоятельствах гражданину Абдурахимову А.А. было правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3844/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"