||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 6578/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Верхне-Камский леспромхоз" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2007 Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-11319/2007-Г13, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 по тому же делу по иску ООО "ТД "Металлопродукт" к ОАО "Верхне-Камский леспромхоз" о взыскании 600000 рублей долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2007 и кассационной инстанции от 17.03.2008, с ОАО "Верхне-Камский леспромхоз" в пользу ООО "ТД "Металлопродукт" взыскано 600000 рублей долга.

ОАО "Верхне-Камский леспромхоз" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ООО "ТД "Металлопродукт" отгрузило ОАО "Верхне-Камский леспромхоз" рельсы Р-24 в количестве 20 тонн, на оплату которых выставило счет-фактуру от 12.03.2007 N 00000136 на сумму 600000 рублей.

Товар был принят обществом "Верхне-Камский леспромхоз".

Суды, руководствуясь положениями статей 8, 153, пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали вывод о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи.

Исходя из положений пункта 1 статьи 485, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал на наличие у ОАО "Верхне-Камский леспромхоз" обязанности по оплате полученного товара.

Доводы заявителя были предметом исследования и оценки судов и направлены по существу на переоценку доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11319/2007-Г13 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"