||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. N 9204/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Куличенко Г.А. (ул. Крылова, 68, г. Абакан, 655017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.11.2007 по делу N А74-2009/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Куличенко Г.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Давидович Н.Б., ООО "ДиК" и "МобилТелеКом Хакасия" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ДиК" от 09.07.2007 по вопросам внесения изменений в учредительные документы общества, а также избрании нового директора общества.

Решением от 01.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 решение от 01.11.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 решение от 01.11.2007 и постановление от 10.01.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания от 09.07.2007.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, при создании ООО "Дик", зарегистрированного налоговым органом 14.11.2003, его учредителями являлись: ООО "МобилТелеКом Хакасия", граждане Куличенко Г.А., Килюшев Д.А., Давидович Н.Б. Доля каждого учредителя в уставном капитале составляла по 25%.

Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.06.2007 по делу N А74-16/2007 участник ОО "ДиК" Килюшев Д.А. с долей участия в уставном капитале общества 25% исключен из состава участников общества.

09.07.2007 проведено собрание участников ООО "ДиК", которым приняты решения о внесении изменений в пункты 1.3, 4.1, 1.10, 1.11 устава ООО "ДиК"; о переизбрании директора Килюшева Д.А.

Решение собрания принято большинством голосов (2/3 голосов участников Давидович Н.Б. и ООО "Мобил ТелеКом Хакасия") при отсутствии участника Куличенко Г.А.

Доля исключенного участника общества Килюшева Д.А. не учитывалась при определении результатов голосования в силу требований статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судами установлено, что Куличенко Г.А. извещена о проведении собрания 09.07.2007, но с нарушением срока уведомления.

Вместе с тем, заявитель не была лишена возможности реализовать свое право вносить предложения о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания участников в соответствии с пунктом 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отклоняя довод заявителя о том, что собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку Куличенко Г.А., владеющая 50% долей в уставном капитале общества не принимала участие в собрании, суды исходили из того, что не были представлены доказательства внесения в учредительные документы общества изменений в связи с перераспределением долей между участниками ООО "ДиК" после исключения из числа участников Килюшева Д.А.

Учитывая изложенное оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2009/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.11.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"