||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. N 9193/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Сенюкова Н.А. (ул. Сортавальская, д. 13, кв. 45, г. Петрозаводск, 185026) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2007 по делу N А26-4992/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Сенюков Н.А. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Пестову В.Г. о признании незаконными протоколов правления и решений общих собраний садоводческого товарищества "Онежец-2" в части установления тарифов за пользование электроэнергией, о взыскании с правления 94120 рублей убытков, понесенных в результате переплаты за электроэнергию, о компенсации морального вреда и взыскании 30825 рублей убытков в связи с оплатой приобретенных труб в период с 2004 по 2006 год.

Определением от 03.09.2007 исковое заявление возвращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2007 определение от 03.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 определение от 03.09.2007 и постановление от 17.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суд рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из судебных актов, возникший спор касается проверки обоснованности взыскания денежных средств за пользование садоводами электрической энергией и проверки обоснованности оплаты труб, приобретаемых для нужд садоводства.

Возвращая исковое заявление, суды обоснованно исходили из того, что спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения не носят характер предпринимательских или иных, связанных с предпринимательской деятельностью экономических отношений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4992/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"