||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. N 8743/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (454048, г. Челябинск, ул. Елькина, 85) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2007 по делу N А76-9077/2007-59-339, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Кусинский литейно-машиностроительный завод" (далее - общество "КЛМЗ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - регистрационная служба) о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на сооружения - подъездные пути N 11, 12, 15 на участке 1 и подъездной железнодорожный путь N 9, расположенные по адресу: г. Куса, ул. 3-го Интернационала, 1, и обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель - регистрационная служба просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что судами нарушены положения статей 3, 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ), статей 6, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при отсутствии заявления в связи с ликвидацией одной из сторон сделки решение об осуществлении государственной регистрации перехода прав может быть принято только судом в порядке искового производства, в связи с чем отказ регистрационной службы в государственной регистрации права собственности соответствует положениям статьи 20 Федерального закона от 21.07.1999 N 122-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив обжалуемые судебные акты и приведенные заявителями доводы, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в отношении общества "КМЗ" была введена процедура банкротства, собранием кредиторов названного общества и иным акционерным обществом принято решение о создании общества "КЛМЗ" с внесением учредителями в его уставный капитал определенного имущества. Спорное недвижимое имущество, являвшееся вкладом общества "КМЗ", было передано по акту приема-передачи от 26.12.2000. В последующем до обращения за государственной регистрацией общество "КМЗ" ликвидировано по решению суда. Общество "КЛМЗ" 20.04.2007 обратилось в Кусинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с заявлением о регистрации права и выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на упомянутые объекты недвижимого имущества. Регистрационная служба отказала в проведении государственной регистрации на основании абзацев 8, 10 пункта 1 ст. 20 упомянутого Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ.

Установив, что на государственную регистрацию права собственности были представлены необходимые документы, в том числе, свидетельствующие о наличии права собственности на имущество у лица, которым имущество передано в уставный капитал другому обществу, суды пришли к выводу о неправомерности отказа регистрационной службы от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к обществу "КЛМЗ", поскольку положениями названного Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ не предусмотрено в качестве основания для отказа отсутствие заявления одной из сторон в сделке, которая на момент совершения регистрационных действий ликвидирована.

Выводы судебных инстанций основаны на материалах дела, нормах действующего законодательства и судебной арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9077/2007-59-339 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"