||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. N 8708/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2008 по делу N А51-3058/2007-28-83 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по тому же делу по иску администрации г. Владивостока к администрации Приморского края, Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 17173633 рублей 50 копеек компенсации за предоставление участковым уполномоченным жилых помещений.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.11.2007, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 13594974 рубля 90 копеек расходов, в остальной части иска и в иске к администрации Приморского края отказано. Свое решение суд мотивировал следующим. Средства на возмещение расходов, связанных с предоставлением жилой площади участковым уполномоченным, из федерального и краевого бюджетов не поступали. Поскольку льгота по предоставлению жилой площади указанным работникам милиции предусмотрена федеральным законодательством (статьей 30 Закона Российской Федерации "О милиции"), но на настоящий момент не разработан порядок компенсации расходов между бюджетами различных уровней, то финансирование должно осуществляться из федерального бюджета.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм материального права.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка. Нарушений норм материального права не установлено. Взыскание понесенных истцом расходов за счет казны Российской Федерации соответствует действующему законодательству.

По мнению Минфина России, надлежащим ответчиком по делу должно быть Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств. Между тем в силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет ответственность за неисполнение государственных полномочий только в пределах средств, выделенных из федерального бюджета. По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Минфина России, с которого правомерно взысканы расходы (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).

Довод заявителя о неподведомственности дела арбитражному суду подлежит отклонению. Требования истца о возмещении расходов основаны на нормах гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О милиции", поэтому в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор является подведомственным арбитражному суду (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).

Ссылка Минфина России на то, что он не располагает определением суда об исправлении арифметической ошибки (фактически подлежит взысканию сумма 13549974 рубля 90 копеек, а не 13594974 рубля 90 копеек), не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и может быть устранена путем обращения Минфина России в Арбитражный суд Приморского края согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3058/2007-28-83 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"