||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. N 8080/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Сэлф-Мастер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2007 по делу N А45-8791/2007-46/171, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Трест N 13", ООО "Реал", ООО "Сибпельмени", ООО "Регион" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения мэра г. Новосибирска от 25.01.2007 N 224-р "Об утверждении проектов границ земельных участков, о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Трастинвест", Лубенцу А.И. в аренду занимаемых земельных участков в Центральном районе и внесении изменений в постановление мэра от 21.10.1998 N 988".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Траст-инвест", гражданин Лубенец А.И. и ЗАО "Сэлф-Мастер".

Решением от 12.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что заявители являются собственниками помещений в здании общественно-торгового центра, расположенного на неделимом земельном участке. В результате издания мэром оспариваемого ненормативного акта нарушены права заявителей на приобретение всего земельного участка в общую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, что противоречит нормам гражданского и земельного законодательства. При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя не опровергают выводов суда о нарушениях, допущенных при издании оспариваемого распоряжения, а потому не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на нарушение судебными актами прав и законных интересов иных лиц, не участвовавших в рассмотрении дела, не может приниматься во внимание, поскольку ООО "Сэлф-Мастер" не является законным представителем указанных лиц.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8791/2007-46/171 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"