||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. N 6926/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства арендаторов муниципального имущества "Порядок и уверенность" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.08 по делу N А76-26183/2007-50-65-46 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.08 по тому же делу по заявлению администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании недействующим в части подпункта 1 пункта 1, пунктов 2, 3, 4, 5, 6 решения Собрания депутатов Озерского городского округа от 07.11.07 N 132 "О мероприятиях по поддержке и развитию субъектов малого предпринимательства, арендующих муниципальное недвижимое имущество", при участии в деле: прокурора Челябинской области, комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом, некоммерческого партнерства арендаторов муниципального имущества "Порядок и уверенность",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.01.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.08, заявление удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора некоммерческое партнерство арендаторов муниципального имущества "Порядок и уверенность" ссылается на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Оспариваемыми пунктами решения Собрания депутатов Озерского городского округа внесены изменения в "Программу поддержки и развития малого предпринимательства в Озерском городском округе на 2006 - 2008 гг." и закреплено преимущественное право субъектов малого предпринимательства, арендующих муниципальное недвижимое имущество на покупку этого имущества.

Как установлено судами, принимая указанное решение, Собрание депутатов Озерского городского округа руководствовалось положениями статьи 7 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.08), пунктом 2 которой в качестве одной из мер государственной поддержки малого предпринимательства предусматривалась возможность первоочередного выкупа субъектами малого предпринимательства арендуемых ими объектов недвижимости с учетом вложенных в эти объекты средств. Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" также был предусмотрен такой способ приватизации как выкуп государственного и муниципального имущества арендаторами.

Признавая оспариваемые пункты решения Собрания депутатов недействующими на основании статей 194 - 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что они противоречат статье 13 Федерального закона от 21.12.01 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", действующего на момент принятия решения Собранием депутатов и в настоящее время.

Пунктом 5 названной статьи установлено, что приватизация государственного и муниципального имущества осуществляется только способами, предусмотренными указанным Законом. Такой способ приватизации, как выкуп арендованного муниципального имущества на основании преимущественного права на выкуп, в Законе отсутствует.

Выводы суда первой инстанции являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26183/2007-50-65/46 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.04.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"