ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9688/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.07 по делу N А40-41793/07-56-346 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.08 по тому же делу по иску ликвидационной комиссии ОАО "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" (г. Астрахань) к ООО "СТЭМПОС" (г. Москва) о взыскании 18095107 рублей задолженности по договору от 30.03.06 купли-продажи векселя, при участии в деле третьего лица - ООО "КБ "Московский капитал",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.12.07, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении искового требования отказано.

Ликвидационная комиссия ОАО "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование истца мотивировано тем, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец передал ответчику простой вексель ООО "КБ "Московский Капитал" серии МК N 0002666 на сумму 22737600 рублей с датой составления 21.03.2006, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 11.05.2006; соглашением от 18.04.2006 в счет оплаты за указанный вексель стороны зачли 4448002 рублей, оставшуюся часть стоимости векселя ответчик не оплатил.

В результате исследования и оценки документов представленных сторонами и третьим лицом, суды пришли к выводам о том, что истцом обстоятельства, приведенные в обоснование иска (наличие у ответчика задолженности, факт передачи ответчику спорного векселя) не доказаны, в связи с чем исковое требование удовлетворению не подлежит.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41793/07-56-346 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ