||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9581/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Д.И. Дедова,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Часовских Г.Т. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и определений от 31.03.2008, 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-649/2007,

 

установил:

 

Часовских Г.Т. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к конкурсному управляющему ОАО "Сельхозтехника", Федорову Александру Михайловичу, ООО "Машинтерстрой" о признании недействительными торгов от 17.10.2006 по продаже недвижимого имущества общества "Сельхозтехника" и заключенных по их результатам сделок.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано. В отношении Федорова А.М. производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Часовских Г.Т. обратился с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты с пропуском двухмесячного срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства уважительных причин пропуска срока.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2008 определение от 31.03.2008 оставлено без изменения.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и определений от 31.03.2008, 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А47-649/2007 отказать.

 

Председательствующий

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"