ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 9486/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И.,
судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КД
авиа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калининградской области от 03.10.2007 по делу N А21-2052/2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2008 по тому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "КД авиа" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
10 по Калининградской области (далее - инспекция) от 25.01.2007 N 51 в части
отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную
стоимость по экспортным операциям за июль 2006 года и возмещении 22461170
рублей 64 копеек данного налога и об обязании инспекции возместить данный налог.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 03.10.2007 в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.01.2008 решение арбитражного суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 08.04.2008 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражным судом норм права.
При этом общество в подтверждение своего
довода о том, что при осуществлении авиаперевозок пассажиров и багажа по
маршрутам из города Калининграда в различные города других субъектов Российской
Федерации и обратно воздушное судно в любом случае пересекает государственную
границу Российской Федерации ссылается на международные договоры, Воздушный
кодекс Российской Федерации, которыми перелет воздушного судна над территорией
более, чем одного государства, признается
международным воздушным сообщением, а также на Закон Российской Федерации от
01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации".
Кроме того, общество указывает на то, что
по пути следования воздушные суда пользуются воздушными коридорами,
предоставляемыми иностранными государствами, услугами соответствующих
организаций по сопровождению воздушных судов и обеспечению безопасности полетов
согласно нормам международного права. Следовательно, полагает общество, при
осуществлении таких перевозок пассажиров и багажа, оформляемых едиными
международными перевозочными документами, оно имеет право на применение
налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и получение
возмещения налога из бюджета.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Подобных оснований по настоящему делу не
имеется.
Согласно подпункту
4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации
услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или
пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории
Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых
международных перевозочных документов.
Пункт 1 статьи 157 Кодекса прямо
указывает на то, что при осуществлении воздушных перевозок пределы территории
Российской Федерации определяются по начальному и конечному пунктам авиарейса.
Что касается особенностей
административно-территориального расположения Калининградской области на общей
территории в пределах Российской Федерации, то данное обстоятельство ни
Кодексом, ни международными договорами по вопросам налогообложения не
расценивается в качестве основания для обложения налогом по нулевой ставке. Положения Воздушного кодекса Российской Федерации, Закона
Российской Федерации от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе
Российской Федерации", Федеральных законов от 22.01.1996 N 13-ФЗ "Об
особой экономической зоне в Калининградской области", от 10.01.2006 N
16-ФЗ "Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении
изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не влияют
на применение указанных положений, закрепленных в законодательстве о
налогах и сборах.
Таким образом, изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора и доводы, изложенные в нем, судебная коллегия
пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А21-2052/2007
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.10.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 09.01.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 08.04.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ