||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9389/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2007 по делу N А51-1687/2007-19-97 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2008 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (далее - ООО "КСРП", должник) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Егорова Д.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) по взысканию в ходе исполнительного производства суммы, превышающей сумму долга - 3555466 рублей 49 копеек, выразившихся в окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного листа на сумму 590118,92 долларов США путем вынесения соответствующего постановления, и обязании устранить допущенные нарушения; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозврату заявителю суммы 12452402 рублей 04 копеек, составляющей разницу между взысканной в пользу взыскателя и федерального бюджета суммой 16007874 рубля 53 копейки и суммой 3555466 рублей 49 копеек, подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства, и обязании устранить допущенные нарушения (с учетом уточнения заявления).

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Восток" (далее - взыскатель).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КСРП" подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены его права и законные интересы, нормы права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления ООО "КСРП" по следующим основаниям.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-953/1998-19-21 о взыскании с открытого акционерного общества "Компания содействия региональному процветанию" (правопредшественника должника) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" (правопредшественника взыскателя) 590118,92 долларов США или 3555466 рублей 49 копеек задолженности по кредитному договору от 25.12.1994, а также 29377 рублей 33 копеек расходов по госпошлине, судебным приставом-исполнителем 14.02.2006 возбуждено исполнительное производство N 5224-0139-06.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестовано и реализовано движимое и недвижимое имущество должника на общую сумму 590118,92 доллара США и полученные денежные средства в рублевом эквиваленте переданы взыскателю, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 26.01.2007.

Не согласившись со взысканием суммы 590118,92 долларов США в рублевом эквиваленте на момент исполнения и полагая, что взысканию подлежала сумма, указанная в исполнительном листе в рублях, а именно 3555466 рублей 49 копеек, ООО "КСРП" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суды изучили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права пришли к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя положениям действующего законодательства, а потому не нашли оснований для удовлетворения заявления.

Поскольку в исполнительном листе, выданном на основании решения арбитражного суда, указано на взыскание с должника денежных средств в иностранной валюте, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в рублях, исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа), соответствуют положениям статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судами первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции и признал выводы судов правомерными.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2007 по делу N А51-1687/2007-19-97 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"