ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 9389/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Компания содействия региональному процветанию" о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 27.11.2007 по делу N А51-1687/2007-19-97
Арбитражного суда Приморского края и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.03.2008 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия
региональному процветанию" (далее - ООО "КСРП", должник) о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных
приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Егорова Д.В.
(далее - судебный пристав-исполнитель) по взысканию в ходе исполнительного
производства суммы, превышающей сумму долга - 3555466 рублей 49 копеек,
выразившихся в окончании исполнительного производства в связи с фактическим
исполнением исполнительного листа на
сумму 590118,92 долларов США путем вынесения соответствующего постановления, и обязании устранить допущенные нарушения; о
признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозврату
заявителю суммы 12452402 рублей 04 копеек, составляющей разницу между
взысканной в пользу взыскателя и федерального бюджета суммой 16007874 рубля 53
копейки и суммой 3555466 рублей 49 копеек, подлежащей взысканию в рамках
исполнительного производства, и обязании устранить
допущенные нарушения (с учетом уточнения заявления).
Третье лицо: общество с ограниченной
ответственностью "Юридический центр "Восток" (далее -
взыскатель).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции того же суда от 27.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 25.03.2008, в удовлетворении заявления
отказано.
Не согласившись с принятыми по делу
судебными актами, ООО "КСРП" подало заявление об их пересмотре в
порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены его
права и законные интересы, нормы права.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении
заявления ООО "КСРП" по следующим основаниям.
Как установлено
судами, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом
Приморского края по делу N А51-953/1998-19-21 о взыскании с открытого
акционерного общества "Компания содействия региональному процветанию"
(правопредшественника должника) в пользу открытого
акционерного общества "Дальневосточный банк" (правопредшественника
взыскателя) 590118,92 долларов США или 3555466 рублей 49 копеек задолженности
по кредитному договору от 25.12.1994, а также 29377 рублей 33 копеек расходов
по госпошлине, судебным
приставом-исполнителем 14.02.2006 возбуждено исполнительное производство N
5224-0139-06.
В ходе исполнительного производства судебным
приставом-исполнителем арестовано и реализовано движимое и недвижимое имущество
должника на общую сумму 590118,92 доллара США и полученные денежные средства в
рублевом эквиваленте переданы взыскателю, в связи с
чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании
исполнительного производства от 26.01.2007.
Не согласившись со
взысканием суммы 590118,92 долларов США в рублевом эквиваленте на момент
исполнения и полагая, что взысканию подлежала сумма, указанная в исполнительном
листе в рублях, а именно 3555466 рублей 49 копеек, ООО "КСРП"
обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Суды изучили в соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих
применению норм права пришли к выводу о соответствии действий судебного
пристава-исполнителя положениям действующего законодательства, а потому не
нашли оснований для удовлетворения заявления.
Поскольку в
исполнительном листе, выданном на основании решения арбитражного суда, указано
на взыскание с должника денежных средств в иностранной валюте, действия
судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в
рублях, исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день
фактического исполнения (платежа), соответствуют положениям статьи 317
Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами
статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Судами первой и апелляционной инстанций
полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка
представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной
инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Суд кассационной инстанции проверил законность и
обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной
инстанции и признал выводы судов правомерными.
Нарушений норм материального, а также
процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов,
судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 30.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции
от 27.11.2007 по делу N А51-1687/2007-19-97 Арбитражного суда Приморского края
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
25.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА