||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9358/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сходненская фабрика бытовой мебели" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2007 по делу N А40-56529/06-15-491, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сходненская фабрика бытовой мебели" к открытому акционерному обществу "Мосэнерго", открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о солидарном взыскании 13511606 рублей 12 копеек неосновательного обогащения и 4133201 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по тарифам.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

При рассмотрении спора, суды исходили из положений статей 424, 426, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", а также условий договора от 27.01.1999 N 15502505.

Суды пришли к выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения, в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 27.01.1999 между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор N 15502505, согласно пункту 5.1 которого расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по тарифам, утвержденным решениями Региональных энергетических комиссий города Москвы и Московской области.

В период с 01.08.2003 по 31.12.2004 при расчетах за отпущенную электрическую энергию энергоснабжающая организация применяла тариф, установленный для среднего уровня напряжения.

Полагая, что при расчетах за отпущенную в спорный период электроэнергию подлежал применению тариф высокого уровня напряжения, общество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем суды установили, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности, являющемуся приложением к спорному договору, уровень напряжения на границе балансовой принадлежности электропринимающих устройств составлял 6 - 10 кВ, что соответствует среднему уровню напряжения.

Поскольку в приложении N 1 к договору стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии в разделе "на стороне СН2", суды пришли к выводу о правомерности произведенных обществом расчетов за отпущенную в спорный период электроэнергию исходя из тарифов среднего уровня напряжения.

Ссылка общества на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2008 N 4113/08, отклоняется, так как обстоятельства настоящего спора иные.

Тариф уровня питающего (высокого) напряжения при расчетах за электроэнергию и мощность, потребленных в точках присоединения абонента к шинам питающего центра (подстанции) ОАО "Мосэнерго", установлен сторонами лишь в 2005 году. В спорный период подобные изменения в договор энергоснабжения не вносились.

В связи с изложенным, а также учитывая практику рассмотрения аналогичных споров, установленную постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу N 16260/06, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56529/06-15-491 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"