||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9345/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.07 по делу N А40-43821/07-48-378, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.08 по тому же делу по иску Азаренковой Г.Н. (г. Нелидово, Тверская область) к ОАО "Газпромбанк" (г. Москва) о взыскании 601566 рублей убытков, причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу акций РАО "Газпром" в количестве 2100 штук,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.10.07 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.08 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Газпромбанк" ссылается на несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Азаренковой Г.Н. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04; Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них установлена ответственность депозитария перед депонентом.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43821/07-48-378 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"