ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 9345/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.07 по
делу N А40-43821/07-48-378, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 27.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.04.08 по тому же делу по иску Азаренковой Г.Н. (г. Нелидово, Тверская область) к ОАО
"Газпромбанк" (г. Москва) о взыскании 601566 рублей убытков,
причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу
акций РАО "Газпром" в количестве 2100 штук,
установил:
решением суда первой инстанции от
24.10.07 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.07 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.04.08 решение и постановление суда апелляционной
инстанции оставлены в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Газпромбанк" ссылается на несоответствие
выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
В результате исследования и оценки
представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом
суд исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Азаренковой Г.Н. в депозитарии подтвержден приговором
Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04; Федеральным
законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной
деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей
по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них установлена ответственность
депозитария перед депонентом.
Приведенные в заявлении доводы являлись
предметом проверки и получили правовую оценку в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43821/07-48-378 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.07,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.08 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ