ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 9277/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской
области от 27.11.2007 по делу N А12-15264/07-С40, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа
от 14.04.2008 по тому же делу по иску Управления
вневедомственной охраны при ГУВД по Волгоградской области к Управлению
Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о взыскании
118391 рубля неосновательного обогащения (с учетом увеличения размера исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
27.11.2007 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 14.04.2008 решение от 27.11.2007 оставлено без
изменения.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - Управление Федеральной регистрационной
службы по Волгоградской области просит их отменить, ссылаясь на несоответствие
выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение
и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды
исходили из доказанности факта оказания услуг в период с 01.02.2007 по
01.04.2007 и обязанности ответчика по их оплате. Расчет задолженности
произведен исходя из цен, утвержденных приказом Управления
вневедомственной охраны при ГУВД по Волгоградской области от 30.11.2006 N 400,
судами был проверен и ответчиком не опровергнут.
Ссылка заявителя на неправильное
применение норм о неосновательном обогащении отклоняется, поскольку судами
установлено пользование ответчиком услугами истца вне договора.
Изложенные в заявлении доводы, касающиеся
стоимости оказанных услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и
представленных доказательств, исследованных судами, что в силу положений главы
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной
инстанции не допускается.
Нарушения или неправильного применения
норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены
судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15264/2007-С40 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от
27.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
14.04.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА