||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9171/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Романовой Елены Анатольевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2008 по делу N А78-4309/2007С3-9/201 Арбитражного суда Читинской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Корнилова Елена Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительными пункта второго решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - инспекция) от 02.07.2007 N 21-16/5566813 в части отказа в возмещении 288787 рублей 68 копеек налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить из бюджета данную сумму налога (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Читинской области от 24.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, предприниматель Романова Е.А. просит его отменить. По мнению предпринимателя Романовой Е.А., суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов и возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

К заявлению приложено ходатайство о процессуальном правопреемстве и документы, подтверждающие изменение фамилии Корниловой Е.А. на Романову Е.А.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из приведенных в заявлении доводов, а также из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается наличие указанных оснований.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Обстоятельства дела, в том числе указанные заявителем, исследовались судом апелляционной инстанции, которая дала им правильную правовую оценку. Установление иных фактических обстоятельств не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и судебные акты, вынесенные по данному делу, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А78-4310/2007С3-9/202 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"