||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9166/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "КРОТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2007 по делу N А55-1142/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Самары "Самарский метрополитен" к обществу с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" о взыскании 129962 рублей 96 копеек задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 решение от 14.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "КРОТ" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. Заявитель ссылается на недоказанность факта оказания истцом услуг и в связи с этим отсутствие обязанности по их оплате.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор от 01.07.2005 N 28/5, согласно условиям которого ответчик (рекламораспространитель) приобретает за плату право на размещение в месте, предназначенном для распространения рекламы, оговоренного средства рекламы и информации, законным владельцем (собственником) которого является. Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что оплата по договору производится из расчета 5000 рублей за рекламное место.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания услуг, предусмотренных договором, и обязанности у ответчика по их оплате.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся недоказанности факта оказания услуг, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции не предусматривает такого основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора как его препятствие принятию законного решения по другому делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1142/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"