||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9126/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2007 по делу N А13-1431/2006-13, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пищевой комбинат "Вологодский" к открытому акционерному обществу "Вологдаэнерго", открытому акционерному обществу "Вологодская энергосбытовая компания" о солидарном взыскании 2522270 рублей 79 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Вологодской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.10.2007, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ОАО "Вологодская сбытовая компания" в пользу ОАО "Пищевой комбинат "Вологодский" взыскано 2522270 рублей 79 копеек неосновательного обогащения. В отношении открытое акционерное общество "Вологдаэнерго" производство по делу прекращено.

При рассмотрении спора, суды исходили из положений статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), а также условий договора от 19.11.2004 N 14.

Суды пришли к выводу об излишнем перечислении истцом денежных средств при расчетах за отпущенную в период с 01.01.2005 по 01.01.2006 электроэнергию в результате применения энергоснабжающей организацией тарифа, не соответствующего фактическим условиям подключения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Вологодская сбытовая компания" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 19.11.2004 между ОАО "Вологдаэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Пищевой комбинат "Вологодский" (абонент) заключен договор N 14, согласно условиям которого расчет за потребленную абонентом энергию производится с учетом тарифов, утвержденных решениями Региональной энергетической комиссии (далее - РЭК).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, значение первичного напряжения на границе раздела балансовой принадлежности сетей абонента и энергоснабжающей организации соответствовало высокому уровню напряжения.

Установив, что в период с 01.01.2005 по 01.01.2006 энергоснабжающая организация при расчетах с истцом за отпущенную электроэнергию применяла тариф, установленный для второго среднего уровня напряжения, суды пришли к выводу о неосновательном обогащении энергоснабжающей организации в виде разницы между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Утверждение заявителя о правомерности примененного за отпущенную в спорный период электроэнергию тарифа, установленного для среднего второго уровня напряжения, неосновательно.

Суды указали, что условия технического подключения абонента соответствовали требованиям пункта 45 Методических указаний, поэтому при расчете стоимости отпущенной в спорный период электроэнергии подлежал применению тариф, установленный для высокого уровня напряжения.

Ссылка заявителя на практику рассмотрения аналогичных споров, в том числе на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06, не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные. Из содержания оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не следует, что в приложениях к спорному договору стороны согласовали величины потребляемой электроэнергии и мощности, а также уровень напряжения.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-1431/2006-13 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"