||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8999/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А.,Подъячева И.А,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Авиастар-Учебный центр" (пр-т Созидателей, д. 13, г. Ульяновск, 432072) от 20.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3137/07-28/154, постановления от 28.12.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Авиастар - Учебный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к автономной некоммерческой организации "Авиастар - Учебный центр" (далее - ответчик) о взыскании 997472 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным использованием недвижимого имущества в период с 18.11.05 до 19.10.06 - общей площадью 868,94 м2 (на 5 и 6 этажах), в период с 19.10.06. до 01.02.07 - общей площадью 1121,49 м2 (на 1, 5, 6 этажах). По мнению истца ответчик пользовался помещениями и имуществом без оформления договора, за период с 18.11.05 по 01.02.07 неосновательно сберег арендную плату в сумме 997472 руб. 96 коп.

Определением от 14.06.07 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный технический университет";

- государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Ульяновский авиационный колледж".

Решением от 09.10.07 Арбитражного суда Ульяновской области, оставленного без изменения Постановлением от 28.12.07 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 03.04.2008, в иске отказано.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении решения и подтверждения его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком спорных помещений.

Согласно частям 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Судами подтверждено отсутствие в материалах дела подлинных актов приема-передачи от 18.11.05 и от 19.10.06, договора от 18.11.05 N 48.

Других доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком помещениями в суд не представлено.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3137/07-28/154 Арбитражного суда (наименование суда) Ульяновской области для пересмотра в порядке решения от 09.10.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3137/07-28/154, постановления от 28.12.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.04.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"