||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8924/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Кузбасская топливная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2007 по делу N А27-6121/2007-2, постановления суда апелляционной инстанции от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Кузбасская топливная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 06.06.2007 N 51 в части доначисления и обязания уплатить налог на прибыль в сумме 13190680 рублей, налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 761528 рублей, единый социальный налог (далее - ЕСН) в сумме 156073 рублей, налог на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в сумме 162726 рублей, начисления пеней за несвоевременную уплату налогов в размере 2486025,79 рублей.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2007 требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 3991435 рублей, НДС в размере 740323 рублей, НДПИ в размере 162726 рублей, ЕСН в размере 156073 рублей, а также начисления соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2008 названные судебные акты частично отменил и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальной части принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль за 2004, 2005 годы в сумме 8137533,74 рублей, считая их в этой части незаконными и существенно нарушающими его права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При рассмотрении данного дела, судебные инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначислении налога на прибыль в связи с включением в состав расходов штрафных санкций, уплаченных на основании счетов-фактур, выставленных экспедиторами, пришли к выводу, что доказательств наличия вины общества в причинении экспедиторам убытков, вызванных действиями (бездействием) общества в материалы дела не представлено. Кроме того, судами установлено, что представленные обществом документы имеют дефекты в оформлении, в связи с чем не могут являться надлежащим доказательством соблюдения установленного действующим законодательством порядка взыскания штрафных санкций, реальности их уплаты (получения).

Что касается включения обществом в состав расходов затрат по выплате совместителям заработной платы и уплате ЕСН, то суды, исследовав представленные обществом документы, руководствуясь статьей 252, подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 и статьей 313 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что в данном случае расходы общества на оплату труда работников-совместителей могут уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль в пределах суммы, не превышающей размер оплаты труда, предусмотренный для совместителей статьями 284, 285 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из должностного оклада пропорционально отработанному времени для совмещаемой штатной единицы.

В заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций по оспариваемым эпизодам, и приводятся доводы, которым дана оценка с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6121/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"