||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8896/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи (фамилии, инициалы) Хачикяна А.М. и судей (фамилия, инициалы) Весеневой Н.А., Подъячева И.А, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 11.06.2008 N 12519 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23927/07 и постановления от 18.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу

 

установил:

 

Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Нордок", г. Казань, (далее - ответчик) о взыскании 11500 руб. долга по арендной плате по договору N 5694-8 от 01.09.2003, а также 1000 руб. пени, начисленных вследствие допущенной ответчиком просрочки внесения арендных платежей в соответствии с положениями пункта 2.4 договора.

Определением от 21.09.2007 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица - МУП "ЖКУ Кировского района г. Казани".

В ходе судебного заседания от 18.10.2007 истцом было заявлено об увеличении исковых требований: в части взыскания долга - до 1232748,1 руб., составляющих задолженность ответчика по оплате аренды за период с 11.09.2006 до 21.05.2007, в части взыскания пени - до 406836,12 руб.

Заявление истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.12.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ответчика в пользу истца 65879 руб. 27 коп. долга по арендной плате и 2237 руб. 16 коп. пени; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

Постановлением Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа от 18.03.2008 решение от 19.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащим исполнении ЗАО "Нордок" договорных обязательств.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23927/2007 Арбитражного суда (наименование суда) Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23927/07 и постановления от 18.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"