ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 8893/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Новгородской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2008 по делу N
А44-3244/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.05.2008 по тому же делу,
установил:
ООО
"Устой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской
области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция) от
21.11.2005 об отказе в признании исполненной обществом обязанности по уплате
31687 рублей налога на добавленную стоимость и 27678 рублей налога на прибыль
за 1998 год.
Решением суда первой инстанции от
15.01.2008 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа постановлением от 13.05.2008 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального
права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
С учетом фактических обстоятельств,
установленных по настоящему делу, суды пришли к выводу, что обжалуемое решение
инспекции принято с грубым нарушением норм законодательства о налогах и сборах,
а также прав и законных интересов общества.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы
судов.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-3244/2007 Арбитражного суда
Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО