||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8786/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.11.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9408/2007АК-27, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Акционерного общества "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" к Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Оренбургской области, г. Соль-Илецк о признании незаконными ее решения от 15.06.2006 N 211, "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 14.11.2006 оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007, заявление общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.08.2007 решение суда от 14.11.2006 и постановление апелляционного суда от 05.04.2007 отменил.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 12.11.2007 в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.03.2008 решение от 12.11.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Акционерное общество "Национальная компания Казахстан Темир Жолы" просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 88, статьей 166, пунктами 1 и 2 статьи 171, статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что филиал общества "Илецкий железнодорожный участок", находящийся на территории Российской Федерации, получил финансирование от иностранной организации - АО "Национальная компания Казахстан Темир Жолы", осуществляющего свою деятельность на территории Республики Казахстан, на оплату работ, услуг, приобретение товаров. Филиал предъявляет налоговые вычеты без начисления НДС от реализации товаров.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу данных положений для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующие документы.

Указанная обязанность обществом не исполнена, налогоплательщик не доказал правомерность налогового вычета, так как не подтвердил факт приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС.

Судами установлено, что филиал заявил к вычету спорные суммы налога, уплаченные им поставщикам товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления обществом производственной деятельности на территории Республики Казахстан, в связи с чем они не могут считаться объектом обложения НДС по смыслу п. 1 ст. 146, 147, 148 Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-9408/2007АК-27 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"