||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8591/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление Администрации г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7629/2007-6-247 и постановления от 12.03.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

 

установил:

 

МУП г. Владивостока "Содержание и ремонт дорог Ленинского района" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании 87578 руб. задолженности за выполненные аварийно-восстановительные работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дорог, покраске объектов внешнего благоустройства, заделке трещин по договору от 26.04.2005 N 064-939/05.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Приморского края от 20.11.2007 решение от 11.09.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 20.11.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что работы по договору от 26.04.2005 N 064-939/05 истец выполнил надлежащим образом и ответчик их принял без замечаний на общую сумму 195927 руб., что подтверждается актом приемки работ N 6 от 04.06.2005.

Исходя из представленных сторонами доказательств и руководствуясь частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ, которое последний исполнил частично, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств спора и сделанных им выводов, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для рассмотрения в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7629/2007-6-247 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 20.11.2007 и постановления от 12.03.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"