||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8576/80

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление товарищества домовладельцев "Володарского, 38" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.06.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5470/2007-38-191, постановления от 21.12.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.03.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ТД "Володарского, 38" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, в котором просит признать недействительным распоряжение главы Администрации города Нижнего Новгорода от 05.07.2005 N 2392-р "Об утверждении документации по планировке территории - "Проекта застройки и межевания части квартала в границах улиц Максима Горького, Ошарская, Володарского, пер. Могилевича в Нижегородском районе".

К участию в деле привлечены третьи лица: ООО "Стройснабинвест", ООО "ГРУППА инвестстрой".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 решение от 18.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ТД "Володарского, 38" предоставлен в бессрочное пользование земельный участок 0,1279 га, занимаемый жилым домом. Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, право бессрочного пользования зарегистрировано в Учреждении юстиции регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нижегородской области 30.01.2001. Спорным распоряжением площадь земельного участка не изменена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заявитель не доказал нарушение своих прав и законных интересов, т.к. члены ТД "Володарского, 38" участвовали в публичных слушаниях по вопросу намерения произвести застройку квартала и их пожелания по поводу сохранения детской площадки, парковки, места для мусорных контейнеров были учтены, факт нарушения статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации при вынесении спорного распоряжения не установлен.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-5470/2007-38-191 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2007, постановления от 21.12.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.03.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"