||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8393/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление предпринимателя Бельской Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 по делу N А33-799/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Бельская Л.А. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о понуждении передать 117,74 кв. м площадь помещения N 10 первого этажа здания, расположенного по адресу: г. Канск, ул. Московская, 70, а также о взыскании 121744 руб. авансовых платежей, 57313 руб. 50 коп. убытков, 15000 руб. морального вреда и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматели Дубровская Н.А., Находкина Г.А.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2007 исковое требование удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 12946 руб. 44 коп. излишне перечисленных денежных средств и 7182 руб. 92 коп. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.09.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело передал на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела исковые требования были уточнены, предприниматель Бельская Л.А. просила обязать ООО "Стройинвест" передать по акту приема-передачи истцу часть помещения первого этажа третьей очереди нежилого здания по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Московская, 70 в размере, пропорционально внесенному вкладу, что составляет 130 кв. м или 5/19 доли от общей площади 494,9 кв. м помещения N 10; взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного ответчиком ненадлежащим исполнением договорных обязательств; взыскать с ответчика 29435 руб. судебных расходов представителя.

Определением от 05.12.2007 судом прекращено производство по делу в части взыскания 121744 руб. авансовых платежей и 57313 руб. 50 коп. убытков в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2007 исковые требование удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Предприниматель Бельская Л.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что истец в установленном договором порядке не осуществил приемку доли в спорном помещении, право собственности истца у истца на указанную долю не возникло. Придя к выводу об отсутствии доказательств наличия у истца прав на спорное помещение, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-799/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"