||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8119/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Дедова Д.И. и Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по делу N А41-К1-15629/05,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2005 по делу N А41-К1-15629/05 удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом г. Долгопрудный Московской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком (ООО "Изумруд") переданного по сделке недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 870,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Заводская, 7.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.10.2005.

Определением от 30.10.2007 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.03.2008 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

Суд установил, что обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку были известны заявителю при рассмотрении дела и не способны повлиять на решение суда по рассмотренному делу, а потому пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы ООО "Изумруд", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-15629/05 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"