||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 14108/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк "Дельфин" о пересмотре в порядке надзора постановления от 10.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-42364/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

компания "Эй-Ви-Эл Индастриз Лимитед" (AVL Industries Limited), именуемая в дальнейшем Компанией, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Парк культуры и отдыха "Аквапарк Дельфин" (далее - Должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника (далее - Реестр) требования в сумме 8481467,94 рублей.

Определением от 22.03.2006 заявление Компании принято к производству суда с указанием, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку предъявлено после истечения тридцати дней с даты публикации сведений о введении в отношении Должника процедуры наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 определение от 22.03.2006 отменено, заявление Компании направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

Определением от 24.11.2006 требование Компании принято к производству с указанием на его рассмотрение в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, как предъявленного по истечении тридцати дней с даты публикации сведений о введении в отношении Должника процедуры наблюдения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 определение от 24.11.2006 отменено, требование Компании в сумме 8481467,94 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь Реестра.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 постановление апелляционного суда от 24.04.2007 оставлено без изменения в части отмены определения от 24.11.2006. В остальной части постановление от 24.04.2007 отменено, дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения требования Компании в сумме 8481467,94 рублей. Определением от 24.09.2007 требование Компании в сумме 8481467,94 рублей включено в третью очередь Реестра.

Постановлением апелляционного суда от 27.12.2007 определение от 24.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 10.04.2008 судебные акты отменены, дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения требования Компании в сумме 8481467,94 рублей.

ЗАО "Парк культуры и отдыха "Аквапарк "Дельфин" с судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отменил решение и постановление апелляционной инстанции и направил дело в суд первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, кассационная инстанция исходила из того, что в материалах дела нет копий векселей, переданных заемщику заимодавцем. Доказательств исследования оригиналов векселей в судебном заседании материалы дела также не содержат. При проверке обоснованности заявленного требования Общество - конкурсный кредитор Должника - в судах первой и апелляционной инстанций указывало на данное обстоятельство, однако суды не дали оценку возражению Общества.

Судом сделан правомерный вывод о том, что требование кредитора не рассмотрено по существу, отсутствует анализ возражений общества, требование компании включено в Реестр без оценки и исследования оснований его возникновения.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42364/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке постановления от 10.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"