||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 9268/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Тамбовского областного объединения организации профсоюзов о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2007 по делу N А64-945/07-5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному объединению организаций профсоюзов о признании права собственности Тамбовской области на 2066,5 кв. метров в здании Дворца спорта "Кристалл", расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 134, что соответствует 254/1000 доли в праве общей долевой собственности (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Управление строительства и архитектуры Тамбовской области, ОАО "Тамбовхимпромстрой", НК ТОООП "Ледовый дворец спорта "Кристалл".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о правовом статусе некоммерческих объединениях, не учтены фактические обстоятельства, связанные с ограничением полномочий Председателя Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов (далее - организация).

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что предварительный договор купли-продажи между организацией и Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области, заключенный Председателем организации, о финансировании со стороны Тамбовской области работ по реконструкции Дворца спорта с последующей передачей Тамбовской области доли в праве собственности на Дворец спорта является по своему содержанию договором на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, Председателем организации не нарушены положения устава организации по ограничению полномочий Председателя по распоряжению имуществом и денежными средствами, поскольку в результате проведения работ рыночная стоимость объекта недвижимости была увеличена, стоимость основных фондов (Дворца спорта) не уменьшилась.

Судами установлено, что в результате проведения работ по реконструкции Ледового дворца спорта существенно изменились основные эксплуатационные и технические характеристики сложного инженерного сооружения, полностью произведена заменена кровли, внесены конструктивные изменения в части увеличения посадочных мест для зрителей западной трибуны, восстановлена дренажная система, модернизировано холодильное оборудование, то есть создан объект, существенно отличающийся от прежнего по качеству инженерно-технического обеспечения.

В связи с этим представляется ошибочным довод заявителя о применении положений пункта 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых участники общественных объединений не имеют имущественных прав в отношении своих общественных объединений. В данном случае денежные средства инвестированы в реконструкцию объекта недвижимости, принадлежащего организации, а не в саму организацию в качестве основания для возникновения отношений членства в организации (статьи 121 - 123 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-945/07-5 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"