ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. N 9268/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
Тамбовского областного объединения организации профсоюзов о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2007 по делу N
А64-945/07-5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
Комитет по
управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской
области с иском к Тамбовскому областному объединению организаций профсоюзов о
признании права собственности Тамбовской области на 2066,5 кв. метров в здании
Дворца спорта "Кристалл", расположенном по адресу: г. Тамбов, ул.
Советская, 134, что соответствует 254/1000 доли в праве общей долевой
собственности (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены:
Управление строительства и архитектуры Тамбовской области, ОАО "Тамбовхимпромстрой", НК ТОООП "Ледовый дворец
спорта "Кристалл".
Решением Арбитражного
суда Тамбовской области от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлением
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 исковые
требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и
толковании норм права о правовом статусе некоммерческих объединениях, не учтены
фактические обстоятельства, связанные с ограничением полномочий Председателя
Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов (далее -
организация).
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Удовлетворяя
исковые требования, суд исходил из того, что предварительный договор
купли-продажи между организацией и Комитетом по управлению имуществом
Тамбовской области, заключенный Председателем организации, о финансировании со
стороны Тамбовской области работ по реконструкции Дворца спорта с последующей
передачей Тамбовской области доли в праве собственности на Дворец спорта
является по своему содержанию договором на осуществление инвестиционной
деятельности в форме капитальных вложений, Председателем организации не нарушены положения устава организации по ограничению
полномочий Председателя по распоряжению имуществом и денежными средствами,
поскольку в результате проведения работ рыночная стоимость объекта недвижимости
была увеличена, стоимость основных фондов (Дворца спорта) не уменьшилась.
Судами установлено, что в результате
проведения работ по реконструкции Ледового дворца спорта существенно изменились
основные эксплуатационные и технические характеристики сложного инженерного
сооружения, полностью произведена заменена кровли, внесены конструктивные
изменения в части увеличения посадочных мест для зрителей западной трибуны,
восстановлена дренажная система, модернизировано холодильное оборудование, то есть создан объект, существенно отличающийся от прежнего по
качеству инженерно-технического обеспечения.
В связи с этим представляется ошибочным
довод заявителя о применении положений пункта 3 статьи 48 Гражданского кодекса
Российской Федерации, в силу которых участники общественных объединений не
имеют имущественных прав в отношении своих общественных объединений. В данном
случае денежные средства инвестированы в реконструкцию объекта недвижимости,
принадлежащего организации, а не в саму организацию в качестве основания для
возникновения отношений членства в организации (статьи 121 - 123 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-945/07-5 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тамбовской области от 11.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 02.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА