||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 9267/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Интербрэнд Русконсалтинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2007 по делу N А40-9458/07-5-102, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Интербрэнд Русконсалтинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФГУ "Палата по патентным спорам" о признании незаконным решения Палаты по патентным спорам от 20.09.2006, утвержденного руководителем Роспатента об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку "Interbrand" по свидетельству N 212087 недействительной полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Компания "Интербрэнд Зинтумайер Лак АГ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о товарных знаках.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из положений пункта 2 статьи 6 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", согласно которым не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений или их элементов, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 указанного Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Суд пришел к выводу о том, что обозначение "Interbrand" стало известно в связи с деятельностью компании "Interbrand Group Limited" по оказанию рекламных услуг и оценке товарных знаков. Доказательства известности данного обозначения в Российской Федерации суду представлены. Право на фирменное наименование компании "Interbrand Group Limited" возникло ранее регистрации оспариваемого товарного знака заявителя и даты его приоритета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9458/07-5-102 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"