ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. N 8944/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна
А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации
Столичная коллегия адвокатов (ул. Талалихина, д. 28, г. Москва, 129316) от
23.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного
суда г. Москвы по делу N А40-31902/07-89-189, постановления от 24.12.2007
Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.04.2008
Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,
установил:
межтерриториальная коллегия адвокатов
"Столичная коллегия адвокатов" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы
с иском к Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным договора
аренды нежилого фонда N 0-533 от 03.10.2003.
В обоснование
исковых требований истец ссылается на то, что договор аренды заключен с
нарушением положений Постановления Правительства г. Москвы от 20.05.2003 N
379-ПП, Постановления Правительства г. Москвы от 14.10.2003 N 862-ПП,
Постановления Правительства г. Москвы от 27.01.2004 N 27-ПП, Постановления
Правительства г. Москвы от 29.06.2004 N 443-ПП, Постановления Правительства г.
Москвы от 30.11.2004 N 838-ПП, Постановления Правительства г. Москвы от 16.07.2002 N 559-ПП, части 4 статьи 13 Конституции Российской
Федерации, так как при расчете арендной платы должен быть применен
корректирующий коэффициент равный "0", а не "0,5".
Решением от
22.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением
от 24.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от
24.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа, в иске отказано.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
вышеуказанных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы
фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отсутствии правовых
оснований для признания договора аренды от 03.10.2003 N 0-533 недействительным.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-31902/07-89-189 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-31902/07-89-189, постановления от 24.12.2007 Девятого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного
суда Московского округа по тому же делу, отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ