||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 8457/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "Асфальтобетон-Медведково" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12724/06-98-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Асфальтобетон-Медведково" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2006 N 07-16/07 и о признании недействительным требования об уплате налога от 03.03.2006 N 1829-ВП.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2007 производство по делу в части признания недействительным требования об уплате налога прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 330755 рублей, начисления пени по этому налогу в сумме 449465 рублей, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в сумме 66151 рубля, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. При разрешении спора судами дана правовая оценка доводам общества о нарушении инспекцией порядка вынесения решения и, в частности, о подписании решения неуполномоченным лицом.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы заявления не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12724/06-98-76 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"