||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 9318/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Нортэкс" о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.09.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К2-5500/06, Арбитражного суда Московской области по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Нортэкс" обратилось в суд с требованием о включении его в реестр требований кредиторов СПК "Григорьевское".

Требования мотивированы тем, что ООО "Григорьевское" является должником ООО "Нортэк" по неисполненным денежным обязательствам. СПК "Григорьевское", являясь учредителем ООО "Григорьевское", несет солидарную ответственность по долгам созданного общества.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2007 требования ООО "Нортэк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Григорьевское".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 обжалуемое определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.04.2007 постановление оставлено без изменений.

ООО "Нортэкс" не согласно с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых определения и постановления в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что с ООО "Григорьевское" в пользу ООО "Нортэкс" взыскана сумма долга - 15006400 рублей и проценты - 3024511,19 рублей. Требование ООО "Нортэкс" заявлено к СПК "Григорьевское" как к учредителю ООО "Григорьевское". Требования ООО "Нортэк" по тем же денежным обязательствам уже внесены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Григорьевское".

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов не имеется, поскольку на момент обращения заявителя СПК "Григорьевское" не являлся учредителем ООО "Григорьевское". Доля в уставном капитале ООО "Григорьевское" не была полностью оплачена СПК "Григорьевское" и перешла к обществу в силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исходя из изложенного, оснований для применения солидарной ответственности к СПК "Григорьевское" не имеется.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-5500/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.09.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"