||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 9199/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району города Ростова-на-Дону (ул. Мясникова, 52, г. Ростов-на-Дону, 344019; далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 по делу N А53-12379/2007-С6-47 по заявлению открытого акционерного общества "Донречфлот" (ул. Советская, 23, г. Ростов-на-Дону, 344019; далее - общество) о признании незаконными решения инспекции от 16.03.2007 N 340-62дсп в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года в размере 2 663 197 рублей 42 копейки и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области от 03.08.2007 N 16.23-17/860 с участием в деле заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (ул. Социалистическая, 96/98, г. Ростов-на-Дону, 344002) и третьего лица - Ростовской таможни (Новочеркасское шоссе, 5, Аксайский район, Ростовская область, 346715).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При вынесении судебных актов суды установили: обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); теплоход "Волго-Дон-213" ввезен на территорию Российской Федерации как товар, подвергнутый переработке за пределами таможенной территории Российской Федерации, что подтверждено данными Ростовской таможни; уплата налога на добавленную стоимость подтверждена материалами дела и инспекцией не оспаривается; неполучение ответов на запросы о проведении встречных проверок субпоставщика общества не является основанием для отказа ему в возмещении налога; инспекцией не представлено доказательств наличия критериев недобросовестности в действиях общества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов, и принять по делу новый судебный акт, обосновывая свои требования следующими доводами: работы по ремонту и переоборудованию судна, выполненные иностранной организацией за пределами территории Российской Федерации, объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость на территории России не являются; обществом не заявлялся в соответствии со статьей 197 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) режим переработки вне таможенной территории, не оформлялось и не получалось в соответствии со статьей 203 ТК РФ разрешение на переработку товаров вне таможенной территории; теплоход "Волго-Дон-213" подпадает под понятие транспортного средства и товаром не является.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого акта, установил, что выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций сделаны с учетом норм действующего материального права.

В силу части 1 статьи 197 ТК РФ под переработкой вне таможенной территории признается таможенный режим, при котором товары вывозятся с таможенной территории Российской Федерации для целей проведения операций по переработке товаров в течение установленного срока (срока переработки товаров) с последующим ввозом продуктов переработки с полным или частичным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов. Указанный режим применяется только в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.

При этом на основании пунктов 1 и 5 части 1 статьи 11 ТК РФ товаром признается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также перемещаемые через таможенную границу отнесенные к недвижимым вещам транспортные средства, в частности, любые морское (речное) судно (включая самоходные и несамоходные лихтеры и баржи, а также судно на подводных крыльях), которые используются в международных перевозках для платной перевозки лиц либо для платной или бесплатной промышленной или коммерческой перевозки товаров, а также их штатные запасные части, принадлежности и оборудование, содержащиеся в их штатных баках горюче-смазочные материалы и топливо, если они перевозятся вместе с транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 276 ТК РФ при обратном ввозе на таможенную территорию Российской Федерации временно вывезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если транспортное средство не подвергалось за пределами таможенной территории Российской Федерации операциям по переработке, за исключением, в частности, операций по ремонту, техническому обслуживанию и других подобных операций, необходимых для обеспечения его сохранности и эксплуатации, а также поддержания его в состоянии, в котором оно находилось на день помещения под таможенный режим временного вывоза и которые имели место за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Согласно части 2 данной статьи в отношении транспортного средства применяется частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов применительно к порядку, предусмотренному статьей 207 ТК РФ в отношении взимания таможенных пошлин, налогов при ввозе продуктов переработки в соответствии с таможенным режимом переработки вне таможенной территории, если оно не подлежит освобождению от уплаты пошлин.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, между обществом и компанией "Russochart Gmbh" заключен контракт от 30.12.2005 N 12/390-329-2 на переоборудование теплохода "Волга-Дон-213", стоимость ремонтных работ по которому составила 1 015 207 долларов США. В соответствии с условиями данного договора теплоход после завершения коммерческого рейса, не возвращаясь на территорию Российской Федерации, был подвергнут ремонту вне территории России. Ремонтные работы, согласно акту приемки судна, были завершены 04.08.2006.

При обратном ввозе теплохода на таможенную территорию Российской Федерации обществом в отношении него был заявлен режим переработки вне таможенной территории России в упрощенном порядке путем подачи на таможенный пост "Речной порт Ростов-на-Дону" въездной декларации о транспортном средстве, указав, что теплоход имел статус продукта переработки вне таможенной территории Российской Федерации, не использовался в международной перевозке для платной перевозки лиц либо для платной или бесплатной промышленной или коммерческой перевозки товаров.

Согласно декларации о транспортном средстве N 10313110/241006/004060 теплоход "Волго-Дон 213" прибыл на территорию Российской Федерации 24.10.2006, таможенный орган на границе (при въезде) - таможенный пост "Речной порт Ростов-на-Дону".

В связи с ввозом данного теплохода в режиме переработки вне таможенной территории Российской Федерации 25.10.2006 обществом был уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 4 921 242 рубля 30 копеек, что подтверждено платежным поручением от 25.10.2006 N 17687 и таможенным приходным ордером от 25.10.2006 N АБ-8834578.

Ростовской таможней подтвержден факт ввоза теплохода на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с режимом переработки вне таможенной территории России и факт уплаты обществом при ввозе теплохода налога на добавленную стоимость в бюджет.

Следовательно, являются обоснованными выводы судов о том, что теплоход "Волго-Дон-213" при его обратном ввозе на таможенную территорию Российской Федерации имел статус продукта переработки вне таможенной территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат, в частности, суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории России, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии главой 21 Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

Инспекцией фактическая уплата спорной суммы налога на добавленную стоимость и наличие у общества документов, подтверждающих его право на возмещение данной сумм налога из бюджета не оспаривались. Доказательств наличия критериев недобросовестности в действиях общества инспекцией не представлено.

Изложенные доводы инспекции были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, рассматривались в суде кассационной инстанции. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-12379/2007-С6-47 Арбитражного суда Ростовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 по делу N А53-12379/2007-С6-47 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"