||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 9105/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2007 и постановления суда апелляционной инстанции от 24.10.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3387/2007-19, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Линия" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению ФНС России по Астраханской области о признании недействительным решения от 17.05.2007 N 1 в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 460 740 руб. и соответствующих пеней.

Решением суда от 02.08.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 408 000 руб. и соответствующей пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами. По мнению налогового органа, судебные акты приняты с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по данному эпизоду, суды исходили из того, что в решении налогового органа не приведены признаки взаимозависимости лиц, свидетельствующие о наличии оснований для признания их таковыми в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях".

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о том, что решение налогового органа в данной части является необоснованным.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Ссылка в заявлении о нарушении судом апелляционной инстанции положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку данное нарушение не привело к принятию незаконного судебного акта.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-3387/2007-19 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"