||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 9094/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Региональная вендинговая компания" (ул. Солдатская, 8, г. Казань, Республика Татарстан, 420066) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2008 по делу N А65-27412/2007-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная вендинговая компания" (ул. Солдатская, д. 8, г. Казань, Республика Татарстан, 420066) к Инспекции ФНС России по Московскому району г. Казани о признании незаконным действий (бездействия) ее должностных лиц, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес в размере 9565653 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Суды при разрешении спора руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Судебными инстанциями установлено следующее. Налогоплательщик, полагая, что на него распространяются гарантии, предусмотренные частью 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в июле 2007 года обратилось в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с апреля 2004 года по октябрь 2006 года. По мнению общества, увеличение ставки налога создает менее благоприятные условия для налогоплательщика как субъекта малого предпринимательства. Инспекция отказала в возврате суммы налога. Общество не согласилось с отказом и обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции указали, что по отношению к обществу не могут быть применены положения абзаца второго пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, распространяющиеся на субъектов малого предпринимательства, поскольку общество не доказало, что оно является субъектом малого предпринимательства.

Нарушений норм права не установлено. Переоценка фактических обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А65-27412/2007-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"