||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 9030/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Союз" (ОАО) в лице Нижегородского филиала о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.08 по делу N А43-25355/2007-27-291/3 о банкротстве ООО "ПКФ "Нижегородский рыбный дом",

 

установил:

 

оспариваемым определением от 18.03.08 суд первой инстанции удовлетворил заявление ОАО "АКБ "Союз" в части включения его требования в размере 2289600,84 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Нижегородский рыбный дом". В удовлетворении требования ОАО "АКБ "Союз" в размере 1638458,21 рублей, вытекающего из договора поручительства от 10.07.06, отказано.

ОАО "АКБ "Союз" не согласно с определением в части отказа во включении в реестр его требования на сумму 1638458,21 рублей, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит определение в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемого судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1638458,21 рублей, суд исходил из того, что обязательство должника по уплате данной суммы заявителю прекратилось в связи с заключением между заявителем и заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством должника, соглашения об отступном.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого определения в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-25355/2007-27-291/3 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.03.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"