||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 8969/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Д.И. Дедова,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Теслюка М.С. (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-20456/06,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Московской области обратился индивидуальный предприниматель Теслюк М.С. с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконными действий, выразившихся в государственной регистрации права собственности ОАО "175 ДОК" и обязании УФРС по Московской области устранить допущенное нарушение путем внесения в Единый государственный реестр прав записи о прекращении права собственности ОАО "175 ДОК" на 2 объекта недвижимости:

- с условным номером 50-50-09/005/2005-051, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер. Трусово, Дом рыбака "Истра" дом 2,

- с условным номером 50-50-09/005/2005-052, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер. Трусово, Дом рыбака "Истра" дом 3.

Решением от 26.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Суд установив, что между ООО "Эмплимент" и предпринимателем имеется спор о праве на спорные объекты недвижимости, отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-20456/06 отказать.

 

Председательствующий

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"