||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 8905/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кушкина В.Н. (ул. Советская, 118 "Б", кв. 7, г. Новотроицк, Оренбургская область, 462360) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А47-4383/2007-АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Кушкин В.Н. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области о признании недействительным постановления инспекции от 28.02.2007 N 172 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2007 заявленное требование удовлетворено.

Дополнительным решением суда первой инстанции от 29.10.2007 признано недействительным решение инспекции от 17.03.2004 N 06-18/3409 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2008 решение и дополнительное решение суда отменил, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов о наличии у индивидуального предпринимателя задолженности по уплате налогов. Кроме того, сумма, уплаченная как декларационный платеж, признана судами не соответствующей размеру налогового обязательства, подлежащего уплате.

Заявителем не представлено доказательств нарушения судами норм законодательства о налогах и сборах.

В связи с изложенным оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-4383/2007-АК-21 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"