||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 8876/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Дедова Д.И., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Учебно-методический центр охраны труда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2007 по делу N А65-19102/2004-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр охраны труда" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения исковых требований) к открытому акционерному обществу "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" о взыскании 699486 руб. убытков в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью использования нежилого помещения первого этажа площадью 45,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Свердлова, д. 40 в уставных целях истца, а также 379800 руб. арендных платежей, расходов по оплате экспертизы 9000 руб., расходов по оплате услуг представителя 30000 руб. и о предоставлении другого нежилого помещения взамен снесенного ответчиком.

Арбитражным судом Республики Татарстан принят отказ от иска в части взыскания арендных платежей в сумме 379800 руб. Производство по делу в этой части прекращено.

Решением от 31.07.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в виде упущенной выгоды в сумме 699486 руб. и 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 решение суда первой инстанции изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 572886 руб. убытков в виде упущенной выгоды, а в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ответчиком без законных оснований был осуществлен снос нежилого здания, расположенного в городе Казань, ул. Свердлова, д. 40, в котором расположено помещение площадью 45,2 кв. м, принадлежащее истцу на праве собственности.

Суд признал доказанным вину ответчика в уничтожении имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, наличие у истца убытков, вызванных уничтожением имущества, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками и руководствуясь статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания убытков.

Отказывая в удовлетворении требования о предоставлении истцу другого нежилого помещения взамен снесенного ответчиком, суд исходил из невозможности предоставления истцу на праве собственности помещения того же рода и качества и невозможности восстановления в натуре разрушенного здания (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд указал, что истец вправе в соответствии нормами гражданского законодательства требовать полного возмещения убытков, связанных с возмещением стоимости уничтоженного объекта недвижимости.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-19102/2004-СГ3-25 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"