ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. N 8873/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление ФГУП "Научно-производственное объединение автоматики имени
академика Н.А. Семихатова" от 05.06.2008 N 020/274/1964 о пересмотре в
порядке надзора решения от 17.12.2007 Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-21539/2007-С1 и постановления от 27.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому
же делу,
установил:
прокурор
Свердловской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к ФГУП "НПО Автоматики имени академика Н.А.
Семихатова", индивидуальному предпринимателю Фришману
А.Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 01.05.2006 N
819/а-58/юр464 нежилых помещений, находящихся в государственной собственности
Российской Федерации, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул.
Мамина-Сибиряка, 145, в 7-м блоке, на 2-м этаже, общей площадью 272 кв. м, заключенного между ФГУП
"НПО Автоматики имени академика Н.А. Семихатова" и ИП Фришманом А.Г., и применении последствий недействительности
ничтожной сделки - обязать ИП Фришмана А.Г. передать
указанные помещения ФГУП "НПО Автоматики имени академика Н.А. Семихатова".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Свердловской области, Управление по Уральскому
федеральному округу Федеральной службы по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовой коммуникации и охраны культурного наследия (Росохранкультура).
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 17.12.2007 исковые требования удовлетворены. Суд
признал недействительным договора аренды от 01.05.2006 N 819/а-58/юр464 нежилых
помещений, находящихся в государственной собственности Российской Федерации,
расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, в 7-м
блоке, на 2-м этаже, общей площадью 272 кв. м, заключенного между предприятием
"НПО Автоматики имени академика Н.А. Семихатова" и ИП Фришманом А.Г. и обязал ИП Фришмана
А.Г. передать ФГУП "НПО Автоматики имени академика Н.А.
Семихатова" нежилые помещения общей площадью 272 кв. м расположенных по
адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, в
7-м блоке, на 2-м этаже.
В порядке апелляционного производства
решение суда первой инстанции не пересматривалось.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 27.03.2008 решение Арбитражного суда Свердловской области от
17.12.2007 оставлено без изменения.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
вышеуказанных судебных актов, полагая, что обжалуемые судебные акты вынесены с
существенным нарушением и неправильным применением норм материального и
процессуального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-21539/2007-С1 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
17.12.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21539/2007-С1 и
постановления от 27.03.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ