||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 8845/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу (пр. Автозаводцев, 63. г. Миасс. 456300) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 по делу N А76-12384/2007-44-806 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Тургоякское рудоуправление" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу о признании недействительным решения инспекции от 13.07.2007 N 7401 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу в виде штрафа в размере 161 599 рублей 15 копеек.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Суд, применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, признал недействительным решение инспекции в части штрафа в размере 129 279 рублей 32 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.12.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.03.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил, требование общества удовлетворил в части штрафа на сумму 161 499 рублей 15 копеек.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2006 N 6161/06 и от 15.05.2007 N 543/07.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12384/2007-44-806 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"