||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 8669/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Суздальское" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2505/07-34/74 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2008 по тому же делу по иску ООО "Азимут" к ЗАО "Суздальское" об обязании допоставить 3173,82 тонн пшеницы ГОСТ 9553-90 и взыскании 193603 рублей 02 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.10.2007 ЗАО "Суздальское" обязано поставить ООО "Азимут" 3173,82 тонны пшеницы ГОСТ 9353-90. Кроме того, с ЗАО "Суздальское" взыскано 2689 рублей неустойки, размер которой снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2007 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

ЗАО "Суздальское" в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд не исследовал вопрос о наличии у ответчика реальной возможности исполнить обязательство.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ООО "Азимут" и ЗАО "Суздальское" был заключен договор от 30.03.2006 N 08 о встречных поставках, по условиям которого ООО "Азимут" поставляет горюче-смазочные материалы ЗАО "Суздальское", а последнее поставляет обществу "Азимут" 6000 т пшеницы ГОСТ 9353-90.

ЗАО "Суздальское" поставило в 2006 году 2826618 кг пшеницы, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено неисполнение ответчиком договорных обязательств. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не отрицалось ответчиком, в связи с чем исковые требования были удовлетворены.

В судебных заседаниях ответчик не заявлял об отсутствии у него возможности исполнить решение, в связи с чем его доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Что касается недостатков резолютивной части решения, то они могут быть устранены путем разъяснения решения по заявлению лиц, указанных в части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы заявителя были исследованы судами и направлены на переоценку доказательств, которые оценивались в ходе судебных заседаний, что в силу части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2505/07-34/74 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"